西京食品商店职工为何被锁？

西安市房地二分局与西京食品店的官司，打了五年，出现了五个结果。由于案子的复杂性，省高院决定立案复查，然而在省高院向莲湖区法院已下发了暂缓执行通知书的情况下，与西京食品商店打了5年官司的西安市房地产管理局第二分局却于10月31日将西京食品商店大门封锁，致使店内20余人被困长达5天之久。到底是什么原因？11月21日，记者对此做了采访。

1980年西京食品商店承租西安市房地二分局位于西大街355号所属房屋24间，同年将房屋改建为现在的六层楼房，并一直向房地二分局交纳房屋租金。此后省、市政府先后出台了一些关于粮食、商业单位房屋产权归属问题的文件。省政府陕政发[1997]27号文件：“现由房管部门管理的国有商业、粮食企业经营用房，其产权评估后，一次性注入企业充实资本金，降低负债率。到1997年底，还未划归注入的，企业不再向房管部门交纳租赁费。”

依据这些政策，1996年后西京食品商店不再向房地二分局交纳租金，房地二分局遂上诉至莲湖区法院，至此拉开了一场打了5年，并先后产生了5个不同判决的官司：1996年莲湖区法院裁定驳回房地二分局起诉；房地二分局不服，上诉至西安市中级人民法院，中院裁定发回重审；1998年6月莲湖区法院判决西京食品店败诉，应偿付房地二分局租金10万余元；西京食品商店又上诉至市中院，1998年11月市中院裁定西京食品商店胜诉；2000年房地二分局申请再审，市中院判决西京食品商店败诉。

随后，西京食品商店向省高级人民法院申诉，2001年9月3日，省高院决定立案复审此案，并下发了暂缓执行通知书，暂缓执行期限为3个月。可10月31日房地二分局却突然将西京食品商店店门封锁。在锁门长达5天的时间里，店内20余人无法正常出入，吃饭只能靠外面的人送进来。

西京食品商店的职工说，房地二分局的做法太过分，竟然连省高院的决定都不顾，即使最后我们败诉了，执行判决也是法院的事，他们凭啥来执行？

具体执行“锁门”的西安市房地二分局红光街管理所杨所长说，西京食品店依据的陕政发[1997]27号文件当时并未执行，当时建设部建房函[1997]233号关于陕西省政府无偿划转直管公房问题的函，否定了上述文件。依规定他们有权收回房子，而且现在已经解除了租赁关系，因此锁门是行政执法。当记者问及房管所强制执法是否有法律依据时，杨所长拒绝回答，并将记者“请”了出来。

记者在西安市商贸委一份送阅件上看到这样一段话：“……陕西省高院9月已受理此案，并下发了[2001]陕立申经字58号通知，进入司法程序立案复查，重新审理，现暂缓执行，但市房地局不知出于何种考虑，置高院通知要求于不顾，于10月31日中午组织50余人，强行锁了西京食品店大门，并威胁店内各联营单位，和他们重新签订租赁协议，这种作法既违背了市政府协调会议的有关精神，也给西京食品店经营自救和企业经营造成损害，更严重的是重新激起了西京食品店职工的愤怒情绪，他们感到法院管不住，只有和房地局对着干才能保住自己的饭碗，希望有关部门能紧急协调，否则，极有可能发生武力冲突，发生流血事件……”

就在11月21日记者采访西京食品商店期间，商店张经理告诉记者，近日晚上又来了十几个人来威逼。迫于无奈，他叫了十几个职工住在店里看摊子。

■本报记者　邰荣军　章琦

图片说明：锁门后被困的西京食品店职工。