入世的心情

中国人普遍有一种“里程碑情结”，很容易突出并夸大事物发展过程中某一个时间点的“承前启后”、“继往开来”的意义。2001年11月10日，就很有可能被我们看成是中国在经过整整15年的不懈努力之后，终于迈进世界贸易组织的门槛，正式登堂入室的一个“里程碑”。

但是事实上，11月10日之后的中国，并不可能转瞬之间就发生“翻天覆地慨而慷”式的巨变、裂变；说得更绝对一点，11月9日的中国，和11月10日的中国，只可能是同一个中国，虽然所有的变化都在有条不紊地发生着，所有的过程都在坚定有力地推进当中。按照此前中国入世首席谈判代表龙永图的说法，“其实在今年9月份，中国就已经在实质上加入了世贸；11月份在多哈举行的世贸会议，将从政治上解决中国入世问题；而12月份将从法律上解决中国入世问题。”他建议中国人“不要空谈入世会给中国带来什么样的利或弊，因为入世是一个渐变的过程，有关利弊随着政府与企业的具体应对会发生一定的变化，会相互转换”（《新快报》10月23日）。的确，那种希望入世给中国带来“立竿见影”之奇效的想法，显然是不切实际的。

在诸多关于中国入世的议论或预测中，朱镕基总理有一个意见很令人感动。他说：中国入世后他最担心的是国内农业，因为外国农产品以现代化技术生产，无论价格及成本都低于中国，若向中国大量倾销农产品，便会对内地农民生活构成影响（中新社北京11月6日消息）。经济学家吴敬琏也表示了他的担忧，他认为农业、国有经济、金融体系脆弱、法治体系不健全（导致市场秩序混乱和腐败蔓延）、政府保护、体制惰性等“六大弱点”，将在一段时间内继续存在，对中国入世后进一步融入国际经济构成不小的阻力（《新快报》10月23日）。

一个国家加入世贸组织，说白了就是加入到一种已经在世界范围内行之有效的游戏规则当中，先是“被人带着玩儿”，接着慢慢“和别人一起玩儿”，然后才可能“带着别人玩儿”。世贸组织已有的游戏规则终究是外部因素，如果一个国家内部的“弱点”始终冥顽不化，甚至发展到足以抵御或消解世贸组织的游戏规则，则该国加入世贸组织就沦为了一种纯粹的形式。更早些时候，针对“一些有影响的学者竟然出来发言，认为（中国入世后）外国大公司进入中国，将会迫使中国接受他们的游戏规则，有助于中国消除腐败”，一位年轻的经济学家提醒说：“这一判断完全不顾经验事实。南美国家与东南亚国家大多都是WTO成员，但这些国家基本上都是贪污腐败盛行之地。”（《当前中国社会结构演变的总体性分析》，载《书屋》2000年第3期）其实道理也很简单，就WTO某个成员发展而言，国内“小环境”与WTO的“大环境”之间是一种内因与外因的关系。WTO接纳某个国家加入，不过是给了后者一个“遵照国际规矩行事、享受国际分工利益”的机会，如果这个国家入世之后不按牌理出牌，作为一种惟有两厢情愿才能发生作用的约束，WTO规则有时也拿它无能为力，顶多将这个国家开除出局，不再带它玩儿了事。

读到如此这般似乎有些煞风景的忠告，我们入世的心情也许会如帆船满载一般沉重起来，但心态应该会更加理智和成熟一些。

（摘自《杂文报》文/潘多拉）