法院确认胎儿利益应受保护

胎儿有没有民事权利能力？4月1日在西安市莲湖区法院，西安市冶金机械有限公司职工医院的下岗职工封肇皓，为自己的儿子奚鑫未出生时遭受的伤害而成为智力残疾，提起法律诉讼，要求被告给予赔偿。法院开庭进行了审理。

事件

据封肇皓讲，1983年9月14日，他在职工医院供应室消毒间上班，工作任务是收发并消毒物品，上午9点左右，我准备在电炉子上煮针头，发现电炉子不亮，便去查看，谁知电炉子短路，一下子把我打倒在地，当时我身怀小奚鑫已7个多月。护士长阎海丽闻讯赶来，并送我到防保科找张子忠大夫，这时，我感觉没有胎动，张大夫随即请妇产科尹士模大夫会诊。查查胎心不规律，时强时弱，诊断为胎儿宫内窘迫，医嘱立即静脉注射呼吸兴奋剂，大流量吸氧，并嘱重复以上治疗。但胎心仍时有时无，后转省妇幼保健院进一步治疗。她同时申请工伤，但未得到单位同意。

1983年11月13日，小奚鑫出生。在小奚鑫3岁时，封肇皓感觉小奚鑫智力发育较慢，但一直认为是由于个体差异的原因。直至小奚鑫到了6岁时，封肇皓才发现孩子在智力方面确实存在问题。于是带着儿子四处检查治疗。直到2002年11月21日封肇皓看到一篇《新法规为母子讨得公道》和自己儿子相似的报道后，才怀疑造成儿子智力问题的根本原因并非出自他们夫妻身上。封肇皓随后和丈夫去医院进行了全面的染色体基因检查，结论是这方面不存在什么问题。封肇皓此后又向各大医院著名妇产科专家进行咨询，得知在怀孕期间的那次电击事故，极可能就是导致原告智力低下的根源所在，于是便想拿起法津武器为小鑫讨回公道。

胎儿有无民事权利能力？

对于小奚鑫能否为诉讼主体，西安冶金机械有限责任公司及职工医院都认为，触电事故是发生在1983年9月14日，而原告奚鑫的出生时间是1983年11月13日，触电事故侵害的客体并不是奚鑫，按照我国民法的有关规定，公民民事权利能力始于出生，并且确定公民出生的条件必须是胎儿完全脱离母亲，胎儿出生时应为活性，因此奚鑫不具备诉讼主体资格。

西安市莲湖区法院一位法官认为，关于胎儿是否有诉讼主体资格，我国《民法通则》规定，公民民事权利能力始于出生。有些国家却规定公民民事权利是从胎儿开始的，所以在这些国家堕胎被认为是违法行为。不过，在我国一些特别法里也有一些对胎儿利益保护的法律条款，如《继承法》第20条规定，“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”虽然奚鑫的诉讼主体资格问题已经超出了国家法律规定的范围，但是特别法上有对胎儿利益的保护的法律条款。也有相关的判例，而且不是所有的案件都是法律有明确规定的，这就需要法律工作者不断的研究和探索，维护公民的合法权益。

西安一位资深律师说，胎儿是否有民事权利能力，小奚鑫是否具备诉讼主体资格，这没有问题，虽然民法上规定公民权利始于出生，但是特别法上对胎儿利益的保护是有据可查的，《继承法》上分割遗产时给胎儿的保留份额，《刑事诉讼法》上怀孕妇女不能执行死刑，其实也是对胎儿利益的保护。按照法理，当普通法和特别法发生冲突时，应该优于特别法。即将出台的《民法典》在这方面也应该会有所规定的。

目前，法院对奚鑫的诉讼主体资格已进行了确认。封肇皓已经委托法院对触电和奚鑫智障有无因果关系进行鉴定，法院也将以此为依据进行审理。

审判结果如何，本报将即时为您报道。

■本报记者　邰荣军