“学费”杀人面面观

又一起“学费杀人”悲剧——8月6日，江苏省溧水县东并镇爱民村40岁的农民陈能根，因没筹到女儿陈霞上中专的学费，喝农药自杀身亡。“在父亲的遗物中陈霞发现了一个红色的包裹，打开一看，里面是父亲一点一滴攒下的75元钱，其中包括13枚一元硬币和20枚角币”。（8月13日（南京晨报》）

此前的7月14日，在陕西榆林，一位名叫景统仕的考生考上大学，其父因无钱给女儿上大学而自杀身亡。去年，陕西宝鸡一位考生父亲，在儿子接到复旦大学录取通知书后也因学费问题，跳楼离开了人世。

令人痛心的“学费杀人”悲剧何以一再发生？全社会都应反思！

改革开放以来，人们的生活水平普遍提高了不少，但不可否认，贫富分化的加剧，使富者越富，贫者越贫。无论在乡村，还是在城镇，都有一些贫困甚至特困人群。这些人有时连温饱都成问题，更别说拿出数万元供孩子上大学了。就拿陈能根家来说，可谓穷得一贫如洗，“三间低矮的瓦房内，几乎没有一件像样的家具，惟一值钱的就是那台父亲留下的14寸的黑白电视机”。改革开放应让全体国民受益，如果一部分人富得流油，而另一部分人中有的穷到一接到大学录取通知书就束手无策、想到自杀，那肯定某个环节出了问题。

“学费杀人”也是对社会福利公共政策的一个拷问。就拿广大农民来说，无疑农民向国家交纳了各种各样的税费，成为国家重要的财政基础之一。而与农民向国家所做的贡献相比，我们又向农民提供了多少福利，恐怕不成比例，甚至谈不上什么福利。其实，农民向国家交了钱，就应享受到相应的福利。农民只交钱却亭受不到相应的福利，不能不说是一些农民生活贫困的一个原因。同理，对于城镇贫困、特困人群来说，国家福利也有不到位。

高等教育不是义务教育，公民享受高等教育要交钱。这点没人反对。但问题是，交钱要有个“底线”，要符合国情，要让广大公民上得起大学，而不要使高校沦为贵族学校，成为“高收费学校”的代名词。可悲的是，不少高校打着“教育产业化”的幌子，漫天要价，不少职工一年收入还不到一万元，而一些高校一年学杂费动不动就一两万元，且不说还有摆不上桌面的乱收费。

高校和考生及考生家长沟通不畅，或者说考生及其家长对国家助学政策了解不多，也是造成“学费杀人”的一个原因。如果高校工作做到位，在寄录取通知书的同时，就告知考生及考生家长，高校、社会、国家都有哪些助学措施，考生家长要是知道手头暂时没钱通过努力获得各种帮助、申请贷款，孩子也能上大学，恐怕就不会走绝路了。

还有一点也很重要，那就是考生及考生家长要树立生活的勇气，不要被暂时的困难吓倒。坚信党和政府的富民政策会不断完善改进、必定惠及每一位公民；坚信社会会提供一定的帮助，尽管现在的社会救济还没有体系化、制度化，但发挥的作用越来越大，不知帮多少学子圆了大学梦；也坚信自己孩子潜在的能力，通过勤工俭学等，自食其力，自谋一部分学费。

（据《杂文报》龚大牛/文）