不要亵渎读者

·韩志宽·

去年读过一篇罗马尼亚作家贝德罗斯一霍拉桑捷安的一篇小说《小提琴和大蒜》。文章讲述一位知名的小提琴演奏家“他”，虽说演技精湛，却不修边幅，带着满嘴大蒜味儿登台表演。一次，他为观众演奏了好多名家名曲，获得成功。最后，一个女中学生上台为他献花，他大为感动，吻了姑娘的面颊。写到这里，作者重点叙述了这样一个情节：

“太可怕了！这个姑娘刚吃过蒜——简直太可怕了！怎么能这样捉弄我呢？太不像话了！也没人检查一下她吃了什么。”他面带微笑，一边谢幕，一边对自己说道。

姑娘同样感到大失所望。

“哦，大师吃过蒜——”她觉得，一位小提琴演奏得如此美妙的艺术家，除了玫瑰花瓣，不会吃别的。

文章接下来写道，小提琴家发誓从今往后再也不吃大蒜了；那姑娘也打定主意，以后再也不向音乐家献花了。

文章立意不错，文笔生动，读来也蛮感人的。问题是稍有经验的人都知道，两个同时吃了大蒜的人，是不可能相互闻到对方的蒜味儿的。这个重要细节的失真，断送了这篇文章。

近日读到中国作者段斌胜一篇小说《爱情问答题》，文中燕子的第二个问答题是：

“东边日出西边雨，道是无情却有情。这句诗是谁作的？”胡成说：“你不能出难一点儿的题目吗？谁都知道这是苏东坡先生的名句呢！”

……对女孩的同一问题，另一男孩说，是你作的。你用的是情”字，而苏东坡用的是“晴”字。

真让人喷饭，唐代诗人刘禹锡的竹枝词，被记在宋朝苏轼的账上。而不用“晴”字用“情”字就更是狗尾续貂，刘禹锡也好，苏轼也好，都不会写出如此低劣不通的诗句的。原诗句的出名，全在用“晴”字作“情”的谐音。引用者生吞活剥，直接使用“情”字，就和原诗前句“东边日出西边雨”风马牛不相及了。

还有一篇尤今的散文《金牌》，文中写道：……有些人会忧心忡忡地把那面金牌变成“五台山”，让它沉沉地压在自己上面。这时，他纵有七十二变，也难以展开拳脚。

谁都知道作者是指孙悟空而发议论，可《西游记》里他是被压五行山的啊！

上述三篇文章的失败，前者由于凭空臆造，次者文理不通，后者属引文失准。表现形式不同，但同属经不起推敲，既亵渎了读者，也暴露了作者的不严肃和编辑的失误。