申报“革命烈士”也应汲取事故教训

·雷钟哲·

10月8日上午，北京籍、四川宜宾市公安消防战士任瑞森，在为民摘除蜂窝时，被毒蜂蜇中殉职。宜宾市公安消防支队称，任瑞森的死亡已被四川省公安消防中队定性为因公殉职。目前四川消防部门已经上报公安部，申请授予任瑞森“革命烈士”称号。

一名战士，不是牺牲在枪林弹雨的战场，不是牺牲在抗震救灾的前线，甚至不是牺牲在所在兵种的“消防”救援当中，而是死在毒蜂的狂蜇之下，就难免让人扼腕叹息唏嘘不已。也许，为任瑞森申报烈士称号，是对死者的最好祭奠，是对亲人的最大安慰，我也相信，公安部等上级机关，一定会按照有关规定，授予因公殉职者应得的荣誉称号。接下来呢？任瑞森所在部队，没准会掀起学习英雄的阵阵热潮，而烈士的遗物、日记及其事迹，丛此载入部队史册，让后来人顶礼膜拜。

如果就此打住，我觉得并不完满。因为在我看来，这就是一次安全事故。如果我的判断成立，按照安全事故的处理原则，理应坚持“四不放过”，即：事故原因没有查清不放过；事故责任者没有处理不放过；广大群众（这里应是官兵）没有受到教育不放过；防范措施没有落实不放过。从整个报道看，事发当天早上，宜宾市公安消防支队接到报警，即派5名消防官兵前往医院。到场后，发现蜂窝盘踞在信号塔顶。任瑞森主动请战，随后穿戴好防护装备，小心翼翼爬向蜂窝。由于蜂窝较大，设备无法罩住，他使几次试图用手掰开，但因蜂窝太牢未能成功，反被“激怒”的马蜂群倾巢而出疯狂袭击，使其中毒死亡。这就不难看出，整个剿灭方案，并不是万无一失，尤其在蜂窝不能被设备完全罩住时，没有断然叫停，采取更加稳妥的摘除方法，反而任由战士不加防护用手操作。现场指挥员的粗心大意和侥幸心理，显而易见。

我们不能要求一个21岁的青年，对马蜂习性了如指掌，但马蜂屡屡致人死命，身为首长理应清楚。就算不知其详，打个电话，咨询一下专家也不是什么难事。况且，蜂窝筑在通讯信号塔顶，又大又牢，想来也不是一天两天，完全可以从容想出更加保险的消除办法，用不着匆忙上阵造成不幸。也许有人会说，要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的。但是且慢，现在是和平时期，即就是战争状态，也要尽量减少战士伤亡。何况，非“战斗”减员，历来为兵家所忌。所以，我们既要看重“烈士”称号的激励作用，也要警惕光环屏蔽事故的责任，使教训得不到真正地汲取，继而让鲜活的生命再度陨落。不然，我们树立了一个个光辉榜样，却放走了一个个事故隐患。