绿色大战“硝烟”骤起

□文／阿彬

1987年，中国代表与世界其它100多个国家的代表共同签署了《蒙特利尔公约》。其主题是为恢复绿色自然，阻止南北两极附近的臭氧空洞继续扩大。

于是，这一纸公约给氟里昂——这个本世纪30年代作为人类重大发现而备受青睐、为人类贡献了近半个世纪的功臣重新定论。从此，氟里昂成了“过街老鼠，人人喊打”。

10年后的1997年，“逐氟”风暴开始登陆中国大陆，并迅速升级。

冰箱厂家的广告宣传对制冷替代方法闪烁其词，如华意冰箱：“中国绿色冰箱第001号；美菱绿色冰箱：“完全没有氟里昂”；长岭公司：新近推出长岭无CFC绿色冰箱”。

后来，火药味愈来愈浓，在鼓吹自家替代方法的同时指摘对方的方案缺点，仅某国一家公司在华机构就散发5万份传单，称目前许多厂家在误导消费者，将部分替代产品冠以完全无氟。竞争在升级，而普通消费者看到的却是一团一团的迷雾。

那么，谁是真语，谁是谎言，消费者该信谁呢？

醉翁之意不在酒

北京大学环境科学中心的唐孝炎教授是国内氟里昂替代研究的权威，她指出，目前有两种误解需要纠正：一是有的厂家宣传，氟里昂对室内居民直接有害，这是误导，完全没有根据。二是氟里昂制冷分解后，破坏臭氧层的不是氟，而是其中的氯，这要给氟正名。据唐教授介绍，目前国际上氟里昂替代技术有许多，其中主要有4种完全绿色无氟臭制冷方案。一是烃类（碳氢合物）青岛海尔、西门子属此类技术。二是氟化烃HFC—B40，新飞属此类技术。三是氟化烃HFC—IS20，万宝使用该技术。四是氢氟醚，1997年6月在美国刚上市，国内尚无。国内目前主要使用的前三种方案各有优缺点，不能称为全无氟产品。

若以唐教授的标准来衡量，你会有趣地发现：厂家都没有撒谎，又都将自家弱点掩藏起来，倘若联想为什么《蒙特利尔公约》出台10年，国内冰箱业社会责任感才突然觉醒，则不难品出“醉翁之意不在酒”的味道。

关键在于竞争。10年来，国内冰箱业由最初的200多家骤减至25家，最强的五六家实力相差不大。

当一家冰箱厂试图以绿色技术拉开差距时，其余几家必定全力应战，各出绝招。

谁来结束恶性竞争

国内冰箱业在无氟替代技术上炒作有着特殊的背景。

对于臭氧层，发达国家比发展中国家破坏大得多。发达国家破坏了60年，而中国从80年代初算起，也不到20年。

此外发达国家迫使发展中国家淘汰原有技术，从而形成对新技术的垄断，这是发展中国家无法容忍的。

基于上述原因，1987年至1990年的伦敦会议期间，包括中国在内的发展中国家强烈要求发达国家承担更多的责任。

经过艰苦的争取，1990年的伦敦会议终于决定，设立多边基金，由发达国家出资、出技术帮助发展中国家实现替代，目前该基金已支持中国1亿美元。

现在，国内除个别合资企业外，其它厂家均有这个基金资助的款项。几种技术的选择、引进，都是国家轻工会总会计划指导的，各厂家也配合投入大量资金技术。

但是，有着试验色彩的绿色冰箱从一诞生起，便投入这种互相攻击对方弱点的恶性竞争。

此外，也有研究认为，仅靠绿色冰箱厮杀，难以决出第三轮竞争的胜负。有关人士分析认为，绿色消费在中国一时难成气候，一是消费者环保意识较淡，二是绿色冰箱要比普通型贵500元至1000元，三是有氟更稳定可靠。