假新闻害人

文/陈哨兵

1999年4月1日，世界卫生组织总部新闻官员郑重宣布：“世纪婴儿”一说纯属子虚乌有。此言一出，舆论界露出苦涩的一笑，因为“世纪婴儿”及与之有关的新闻报道曾在国内外众多媒体上大肆渲染，却原来是开了个国际玩笑。这则假新闻是怎样出台的呢？

1993年3月，某报社会周刊登了一则征稿启事：举办“5号漂流瓶”幽默新闻创新赛征文活动，征集最富有“欺骗性”的笑话。从南京电子管厂技校毕业的普通青工陈军，绞尽脑汁编出了一则新闻应征，稿件内容大致如下，随着21世纪即将来临，最近，联合国教科文组织通过一项决议：凡是于2000年零点整诞生的婴儿，将获得“世纪幸运婴儿”称号，并获得由联合国颁发的“世界公民护照”，可去任何国家或地区旅游、定居，婴儿母亲也可随行，每年可领到联合国发给的2万美元津贴，并终身免费享受全球26家著名厂商提供的产品。这则假新闻出台后的社会影响很大，陈军曾找某报记者写过一篇文章来澄清事实，可惜，没有引起媒体注意。1998年3月间，“世纪婴儿”的新闻再起波澜，全国几十家报刊采用这篇新闻稿，之后，“世纪婴儿”跨出国门，走向世界，英国、美国、日本、加拿大

这则假新闻作者的初衷是参赛，没想到引起新闻界如此大的误会。

谁在制造假新闻

制造假新闻的动机不外乎两种：一是图名，二是图利。有的新闻作者急功近利，自己身边没有多少新闻或是新闻不“新”，就闭门造车，“编”新闻，在短时间内也许奏效，但时间一长就难免会露马脚。被称为‘99中国假新闻第一案的“160岁寿星”，就连这位老人自己也记不清楚年龄，被一帮记者凭推断、臆想成了160岁的高寿之人。假新闻的始作俑者对记者的提问答道：关于吴老的年龄，到1996年最保守的估计也在百岁以上，说百岁老人没问题。100岁与160岁这个年龄差距，恐怕是“估计”，这种话无法自圆其说的。假新闻的最大受益者是“老寿星”的一位姓苏的弟子，许多报刊对老人年龄的吹捧变成了苏的活广告，苏与这些报刊联合刊登传授养生功的启事，双方利益均沾。苏说：“在报刊上刊登老寿星的养生之道后，作个小广告，该收多少钱由报刊社收下，给我邮回来一半，由我负责给学员寄材料，这些合作很圆满。”真是一语道破“天机”，原来都为了一个“钱”字。苏承认，今年前后报道老寿星的新闻记者都未见过他本人，一些记者写下的大量活灵活现的“寻访”，竟是凭苏提供的一盘录像带“妙笔生花”而成。

有资料显示，我国每年都有震惊全国的假新闻出现在各类报端，至于各地半真半假、掺杂水份的数量就更多了。造成假报道的因素除了作者发稿心切和利益驱动外，还与编辑人员素质不高、把关不严有关。记得辽宁曾有一则“假药救命”的新闻，说的是一对夫妻发生口角，两人买了6瓶河南某地生产的“佳静安定片”服下，谁知服下的是掺有大量淀粉的“假药”，欲死却生。时值3.15消费者权益保护日，于是《夫妻轻生假药救命》的新闻见诸报端，结果是厂家大呼冤枉，原来这种药作用强但毒性小，必须要服50瓶以上才致人死命，科学与新闻工作者开了个玩笑。回过头想一想，我们的新闻工作者是不是该深入调查一番、编辑人员要是再核实一下，这样的假新闻就不会出台了。

在目前的新闻界，一些人片面理解舆论导向问题，误认为只要观点正确舆论导向就没错，忽视了把关审查新闻的真实性，还有些人认为表扬稿好写，加点“味精”不伤大雅，而批评稿不能假，因为说“过”头哪怕丁点儿都会惹来麻烦。其实，这涉及到新闻工作者的职业道德问题，“真、短、快、活、强”是当前新闻改革总的思路，“真”字最为根本。

由于假新闻出台带来的负面影响，降低了一些报纸甚至是党报的声誉。江苏某报找一个常编假新闻的作者许秀乔核实情况，那里的群众说：“你们怎么就相信他的话呢，什么羊角挑死人，什么一灶膛的蛇，都是他瞎编的，他的新闻全是造出来的。”可这位姓许作者还振振有词：“现在的报纸80%不真实。不过，我的新闻根本没有社会危害性。”果真如此吗？难道群众对党报失去信任，危害性不大？末了，许秀乔说，“我写的东西是让人娱乐的。”好个“让人娱乐”，这样的人应该找《新闻初学》看看，什么叫新闻？许秀乔的每一篇来稿，都赫然盖有一枚大红印章：如皋市春贸物资有限公司，编辑正是凭这枚印章相信了他的“鬼话”，经多方查找，这个公司已不能正常经营，其法人代表已被捕。原来如此！

新闻呼唤打假

由于新闻的内涵决定了新闻性质的特殊性，所以假新闻的出笼，既给党和国家的方针、政策的传播带来一定影响，又干扰了人民群众正常的生活，甚至使一些国家部门、企业等蒙受损失，所以，在人民群众中尤其是大众媒体领域要求新闻打假的呼声日高。

目前，我国只有出台的《中国新闻工作者职业道德准则》对规范新闻工作提出了一些要求，但对制造假新闻造成某些严重后果的人，惩罚、处理的力度却不够。有的法律工作者认为，是否可以对照新刑法规定的“编造并传播虚假信息罪”惩处新闻造假者，因为这种判决国外已有先例。德国新闻记录片独立制片人伯恩和他的两个助手在1990年至1995年间摄制了21部新闻纪录片，其中16部全是杜撰捏造的，他通常选择社会上的热门话题，凭自己的想像演绎展开，达到耸人听闻的效果，其最终败露是在一部关于德国三K党的电视片上，按照他的惯常做法，他叫来一批朋友假扮德国三K党分子，甚至还编导了一个所谓焚烧十字架的场面。片子播出后，德国司法部门想顺藤摸瓜，结果“瓜”没摸到却“摸”出一个假新闻，最后，伯恩因编造耸人听闻的新闻而以诈骗罪被德国法院判处4年徒刑。

值得一提的是，河南省西峡县曾经“出产”的两则假新闻，均出自西峡县法院一工作人员，由于作者工作单位的特殊性，再加上稿件盖了带有国徽的人民法院印章，使这两篇司法判例稿件在全国不少有影响的报刊亮相，因为编辑不能不信，读者不能不服，时间、地点、人物、情节有名有姓，活灵活现的法院判决也不是外行所能拟就的。在这里，虚假案例新闻就成了新闻和司法两个领域的共同声讨对象。从法律角度看，假新闻的作者采用真实的国家机关名称，有侵犯法人名称权的嫌疑；从新闻角度看，新闻记者、编辑要从事实出发，主观臆断是违反新闻规律的。虽然，这两篇司法案例主观愿望可以理解，但愿望不能代替法律，因为法律的严肃性和新闻真实性是掺不进哪怕一丁点沙子的。

新闻界是一方净土，任何不脚踏实地、急功近利性的行为都是行不通的。它呼吁新闻管理部门对假新闻制造者给予行政制裁措施，尤其是司法部门应对那些制造假新闻并造成严重后果的人予以惩处。