受害者赵宗录悲叹：仲裁裁决执行咋就这么难啊？！

合阳县机电设备制造有限公司职工赵宗录，为了维护职工们的合法权利，多次上书公司董事会，但却被公司除名。他不服，申诉至劳动仲裁委，仲裁委依法裁决恢复他的工作。而机电公司在执行裁决中，又给赵宗录留下了尾巴，而且至今也没有得到解决。疲惫不堪的赵宗录无奈地说：“职工维权真难啊！”

事件回放

赵宗录在合阳县机电设备制造公司是一名工程师。1998年4月至2001年2月期间，赵宗录就公司经营管理方面存在的一些问题，诸如员工的医疗费多年未发、劳保福利很难保证等等，先后一次单独和四次联名给公司董事会写了五封信。

2001年2月8日，公司突然贴出一张“关于对赵宗录除名的决定”的公告，公告说，赵宗录从技术到生产、从质检到机修，每个岗位都不能胜任工作，近年来更是自由散漫，甚至侮辱主管领导，在公司造成很坏影响，而且大有造谣、煽动、散布不满情绪、干扰公司正常生产秩序的目的。因此，公司决定对其予以除名。

2001年2月27日，赵宗录向合阳县劳动仲裁委申请仲裁。

2001年6月15日，仲裁委裁决，撤销合阳县机电设备公司的“除名决定”，恢复其工作，并补发除名之后工资报酬。对此，双方没有异议。

裁定执行真是难

劳动仲裁裁决书于2001年7月4日送达，双方当事人均未上诉，15日后生效。“机电公司就是不执行，我多次上访，有关部门和领导多次干涉，但还是没有结果”。无奈地赵宗录，在仲裁委的仲裁下达1年后的2002年6月，不得不向合阳县法院申请强制执行。

合阳县法院6月5日立案，组成合议庭对仲裁裁决书审查核实。6月6日向机电公司送达了执行裁定，裁定书根据劳动部《违犯〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定，裁定机电公司6月11日前支付给赵宗录款项7000元，承担仲裁费和执行费，同时安排赵宗录上班工作。

转眼两个月过去了，等得心焦的赵宗录几乎天天到法院催案。同时他又递交了第二份强制执行申请书。八月中旬，在有关部门的过问下，办案人员有所动作。8月22日，在法院的主持下，召开了专门针对此案的一个听证会。

“听证会开的很成功。”赵宗录说。当时机电公司许多职工参加了旁听，县人大也派员参加，会场外还有不少人。在听证会上，双方当事人及代理人举证、质证和引用法律条文，进行了激烈辩论，合阳县劳动仲裁委就裁决书作了说明和看法。“真象又一次开庭审理”。

听证会后，机电公司自知理屈，在强大的社会舆论压力和有关方面的监督下，9月6日机电公司不得不履行了法律文书的条款，同意赵宗录上班，并补发了除名期间的工资。

机电公司的依法履行法律，让赵宗录舒了口气，也让他暂时有了生活来源。可是他发现，机电公司恢复了他的工作，却并未恢复他的养老保险关系。而机电公司却认为裁决书并没有写明此条款，所以不予执行。赵宗录三番五次找公司无果。12月2日，赵宗录不得不又向合阳县法院递交了第三份强制执行申请书。请求法院强制机电公司恢复他因除名而中断的养老保险关系，补缴养老保险费以及执行费。据赵宗录说，现在法院态度不够积极，法院认为劳动裁决书上没有写明养老保险关系一项，很难办。

面对这样还不知啥时候能完全执行完毕现状，赵宗录悲叹道：“仲裁裁决执行咋就这么难？！”。

有关人士指出，社保关系包含于劳动关系，恢复劳动关系就意味着也恢复了社保关系。

法律是保护职工合法权益的最后屏障，倘若这一道屏障也难以让职工靠得，那么广大职工的合法权益还能靠谁来保护？而拖延正义裁决的执行，对广大劳动者来说无疑也是一种侵权。

■本报记者　邰荣军