大树进城的背后

□文/薛海春

近两年来，随着生态经济品位的逐步攀升，建设生态城市也便应运而生。这既利于改善生态系统的平衡，又利于广大人民群众的根本利益，是件大好事。

然而，建设生态城市不是靠口号能喊成的，中国林业科学院资源研究所所长刘世荣先生表示，“三五年时间绝对建不成生态城市，建设生态城市要尊重科学规律，否则欲速则不达”。他认为，“就我国北方城市而言，建设生态城市没有10年到20年的时间是不可能做到的。”城里的官员们也深知“十年树木，百年树人”的不易，栽小树要到何年何月才能长成见效，这与政绩“周期症”又相互矛盾，为了尽快实现“政绩工程”，于是，“大树进城”就成了最佳的选择。有些地方竟然放出高价，门前院落的古树向城里转移，有些地方从深山老林中将数百年树龄的珍稀古树“桂花王”、“梅花王”也搬进了城里。这实际上是一种给脸上贴金的浮躁心态在建设生态城市中的反应，其带来的恶果不言自明：其一，“大树进城”死亡率极高，浪费了大量的建设资金。其二，“大树进城”拆东墙，补西墙，以牺牲广大农村山区的生态环境为代价，将城市生态环境建设引向歧途，后患无穷。其三，“大树进城”的高价诱惑，鼓励一些人“为绿化提速”为幌子掀起出售大树风，卖高价，发横财，导致不正当竞争，腐败现象滋生。其四，“大树进城”淡化了城乡一体化的意识，对城乡实行有差别的环境标准，不道德，也不科学。

众所周知，生态建设周期长，见效慢，效益在短期内更是无法体现。当前在“生态优先”的口号下，在轰轰烈烈的“退耕还林”工程中，有些城市“大树进城”风气盛行，这和大跃进时代的砸锅卖铁大炼钢铁似乎是异曲同工。

西部大开发生态环境建设要求更严，必须以广阔农村山区的良好生态为基础，切实做好城市生态建设工作，着力改善城市环境面貌。但愿“大树进城”就此止步，不再发生。