论相捧

夏车

读过陕西工人报三版的《相骂》一文后，我却想论一论“相捧”。大抵在天底下做事，总有诀窍，相骂有秘方，相捧也有专术。以某些自诩为文人的人相捧为例，其术大抵有三：

一曰步步高：我这个人素来于诗歌无缘，偶尔看到

A君的诗歌集，随手翻了翻，被诗中火炽的情感所灼烫了，放不下手了，竞一首一首地读了下去，兴奋之余，于灯下写出这段文章，意在为诗歌界的新秀鼓掌，B君记。从不喜欢，到翻翻，再到灼烫，终至盛赞，可见A君诗歌之精妙。依法炮制，可以论诗歌、论小说、论散文、论戏剧……简直妙不可言。

二曰新名词开路。甲先生晦涩难懂的小说，一经乙先生新名词文章的吹捧，便成了古今少有的好文章。什么蓝色冷峻的深蕴呀，什么意识流的新创呀，乃至结构主义的再生，立体超前之宏观，一套一套，直至吓退众人。你看不懂，是水平尚欠，更佐证甲先生之高超。若是你冒天下之大不韪去请教乙先生：他会更鄙夷地：哼！虽然，或许，然而……其实他心里未必清楚，只想吹捧而已。

三曰：“我们”上阵助威。过去写评论文章，开口闭口我们马列主义者认为如何，以证明对方并非马列主义者。如今，省去了“马列主义者”数字，但“我们”还是用的，“我们”是一群人。既是一群，又是评论家，当然代表了整个至少部分。代表评论界，代表评论界的我们都高度评价某某的文章，某某岂不是博大而且精深么。

可惜，相捧虽有术，但需要捧的东西是真金才能长久，倘若“捧”的是糟粕，甚至于镀金，迟早还是要剥落的，那时评论家们怕也就随之露出马脚。

《良友》的言论小栏目，以“多棱镜”代替“谝闲传”，意义是十分明白的；我们希望在这个小栏目里，把我省职工对社会生活的各色折光反射进我们这张小报，从不同角度、不同层次来增加我们这个栏目的色彩，使它更加丰富璀灿起来。

承作者，读者们的爱护，“谝闲传”曾经声色俱全，引起过大家的关注。但愿“多棱镜”也能使读者喜欢和支持。　——编者