美国更能更深地介入波黑战争吗？

去年12月，美国中期选举后，共和党在国会中取得多数席位，结束了总统与国会在政策性问题上遥相呼应的时代。美国新一届国会的组成，将在多大程度上影响美国对波黑的政策呢？

选举前，大多数共和党人认为，波黑战争是一场有利于塞族的不公平的战争，穆斯林是受害者；如今，共和党势力在国会中已占据多数，所以，美对波黑的政策在很大程度上会受到国会的制约。美国对波黑的政策虽可能有较为明显的变化，但不大可能打破一些固有的原则。第一，直接派地面部队进入波黑的可能性不大。美国人对“越战”至今仍记忆犹新，美国害怕再次陷入战争泥潭而不能自拨，带来许多难以治愈的伤痕。特别是美军在索马里行动的失败，更使这种担心有增无减。何况，波黑地形复杂，高技术兵器作用受到限制；波黑交战双方的武器和人员又优于索马里的武装人员，军队久经战火，战斗力强。这些都使得美国不敢更深地介入波黑战争。第二，从美国的全球战略和盟国战略考虑，美国要建立以自己为领导的国际新秩序，必须依靠盟国的有效合作。目前，美国国会与政府的分歧也有一部分是与欧洲盟国的分歧，主要是关于解除武器禁运的问题。但在其他问题上，美国与西方盟国基本上保持了对波黑政策的一致性。美国共和党在国会占优势后不会置盟国于不顾，而在波黑问题上采取与盟国对立的行动。第三，考虑到与联合国的关系，美国不仅要加强与它的合作，而且有充分条件利用它的特殊地位。近年来，美国参与的局部战争，都是在得到联合国授权后才开始大规模行动的。美国共和党在国会中取得优势后，其对国家利益的理解和政策的连续性，使其仍会充分利用联合国做文章。一般情况下，美国不会置联合国于不顾而对波黑采取行动。（摘自《周末》）