执法新启示

文/康天军

一个债台高筑的私营企业被十余名农民告到了法院，十余起案件分别判由该私营企业主偿还十几名原告的债务。案子判了，但该企业已关门停产，企业主家中无值钱的财产，银行无足够的存款，案子怎么执行？赢了官司的原告就到法院闹，就拦院长的汽车，还扬言要放被告的血！按常规，这案子要执行，出路有两条：一是遥遥无期地等待被告筹款；二是将被告厂里的机器抵债，分给十几名原告每人一份不能利用的废铜烂铁。但法院找到了第三条出路：法官们召集原告开了个会，征得原告同意后，由十几个农民联合成立了一个股份制企业，共同折价接收了被告的企业。至此，一个似乎陷入死胡同的案件执行了，一个倒闭的企业又焕发了生机，皆大欢喜。人们不能不称道人民法院、人民法官，这个案子执行得实在高明！

为了使这一案件得到圆满解决，法院的法官们显然是动了一番脑筋的，这就是他们的可贵之处和与众不同之处。这个案件的执行给人们的启示是：

第一，审判机关要全面树立为市场经济服务的观念，要走出就案办案的局限，在重视办案的社会效益的同时，同样重视办案的经济效益，而且这二者实质是统一的。要实实在在地而不是只在口头上通过审判为经济服务。

第二，审判机关要依法办案，也要依照经济规律处理案件。市场经济是法制经济，经济领域要依法办事，而司法领域则要依照经济规律办事，作为市场经济的行为准则的法律，与市场经济规律是一致的，二者自然紧密地联系在一起，相辅相成。

第三，法官要懂经济。试想，这个案件的审判人员如果不懂经济，怎么可能将此案如此绝妙地处理好？那么，在市场经济的今天和明天，作为市场经济赛场上的裁判官的法官，如果不懂经济或懂得很少，又怎么能充当一名合格的裁判呢？

这样执法好。但这样执法是不容易的，它对法官的素质提出了更高的要求。