银行该不该兑付这个存单？

王某，做生意辛辛苦苦赚了十几万元。一日，已身为某银行储蓄所主任的旧日同学钟某上门揽储，王某想想，钱反正是要存银行，存在同学这儿一来方便，二来安全，三来又帮了老同学的忙，何乐而不为呢？于是取出8万元钱，就在家中填了存款单交给钟某，钟某第二天将一张8万元的定期存单交给王某。一年以后，存单到期，王某持存单前去取款时，银行工作人员却告诉他，钟某因贪污公款，罪行败露，已携款潜逃，你这张存单是钟某在职时利用职权开的，但钱没有进银行的帐，银行无底单，因此不能兑付。王某又惊又急，与银行交涉多次，银行都拒绝兑付。后来王某经人指点，为讨一个说法，将银行告到法院，要求银行兑付存单。

王某的要求能否实现呢？

法院根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，经过认真核查，认定王某手中持有的存单不是伪造、变造的，而是该银行所出具的，其具备凭证的真实性。钟某系银行储蓄所主任，上门揽储是其职务行为，其收取王某8万元钱，而出具存单，已在王某与银行之间构成了存款关系，该存款关系是真实的，而非虚构的。至于钟某未将王某填写的存款凭条及8万元钱入帐，则是另一层法律关系，是钟某利用职务上的便利进行贪污，钟某的行为所侵害的客体是国家的金融管理制度，其犯罪对象是储户已存入银行、由银行进行监管的金融资金，因其犯罪行为而受到损害的是监管不严的银行，而非储户。对钟某刑事责任的追究不影响王某与银行之间存款关系的形成，不影响王某要求银行兑付存单的权利主张。银行以钱未进帐、无底单为由而拒绝兑付的理由因此不能成立，这是银行试图将损失转嫁到储户身上的不负责任的作法。因此，王某的诉讼请求应予支持，银行应当承担兑付存单的义务。　（李湘赣林丁）