精神损害赔偿不可盲目主张

案例一：2000年4月29日，阴雨天气，被告陈兵驾驶大货车，与骑摩托车的周国林在会车中发生交通事故，致周国林左第6、7肋骨骨折。2001年7月26日，原告周国林向法院起诉，要求被告赔偿医疗、护理、误工等费用，及精神损害赔偿费5000元。

法院审理后认为，被告陈兵雨天驾驶机动车未保持安全速度，遇有情况采取措施不当引起车辆失控是造成此起事故的全部原因，依法应承担本起事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，法院予以支持。但对原告请求判令被告赔偿精神损害赔偿费的诉讼请求，不予支持。

案例二：原告葛某之子杨某于2000年9月18日乘坐其亲戚高某摩托车，在行驶过程中，与刘某摩托车相撞，致使杨某死亡。原告起诉要求两被告除赔偿医疗费、误工费死亡赔偿金等费用32788.36元外，另赔偿原告精神抚慰金5.5万元。

法院审理后，判决被告高某、刘某赔偿原告葛某医疗、误工、死亡补偿费等人民币32632.57元，驳回原告葛某要求被告高某、刘某赔偿精神抚慰金5.5万元的诉讼请求。

目前，当事人乱提精神损害赔偿的现象比较突出。有的人身损害赔偿案件，仅是轻微伤，也要求精神赔偿；有的名誉侵权案件，并未造成严重后果，也主张精神赔偿。有的当事人动辄要求对方赔偿精神损害5万元、10万元，有的甚至30万元、50万元。殊不知，法律对精神损害赔偿的构成要件有着严格的界定。

为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，最高人民法院于2001年3月8日发布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。根据这一司法解释，对未造成严重后果的侵权行为，受害人要求赔偿精神损害的，一般不予支持；对造成严重后果的，才判令侵权人赔偿其相应的精神损害抚慰金。《解释》第10条还告诉我们，确定精神损害抚慰金数额的依据是综合侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果，侵权人的过错程度、获利情况，担责的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，因而同类型，事实相近的案件，在甲地可能获赔偿精神损害5万元，而在乙地可能获赔偿1万元。

在此，笔者提醒受害人，主张精神损害赔偿切不可随意主张，漫天要价。否则，花费了诉讼费用，又得不到法律的支持。　■王新兵　顾金强