名伶曝丑登场之忧

口文/方越

见多了贪官作秀以掩其丑的场面，似乎已见怪不怪了。如今，艺人曝丑以彰其名的超级表演，却令人感到几分惊奇。翻开近期媒体文娱新闻，光怪陆离的丑闻，如酸刺鼻，如芒刺目。

演员张钰公开与导演黄健中的“谈话录音”，以性丑闻阐释演艺圈内“先上床，再上戏”的“潜规则”，还可能抖出类似莱温斯基一样的污物证据，与黄导“较量到底”。有的媒体在列举演员周璇公开说她与张铁林有“性交易”等圈内真真假假、沸沸扬扬的声色犬马之“炒名”事件时称，近年文艺圈中曝丑掠名之事，似乎有愈演愈热之势。如此肆无忌惮地以扮靓的外表和艳装下的“污物”炫耀，公然挑战社会伦理道德，其厚黑学修养，令人咋舌。

如果说这些丑闻令人发呕，那么，歌手景冈山在北京首都机场被安检人员查出随身携带毒品的丑闻，则令人发指！他公然无所谓地声称，“携毒事件”是为了给他赶赴某地要拍的电视剧“炒作”。这种“曝毒炒作”，明日张胆地以“艺术”的名义欺世盗名，挑战法制，玩弄媒体和公安。不知是艺人们黔驴技穷，还是社会公众农夫怜蛇，居然诅这种丑恶表演，在光天化日之下得逞，在公共媒体上爆炒。

虽然名伶曝丑的登场，比贪官作秀要晚，而且还嫌过于卑俗和粗糙，比贪官作秀那种惟妙惟肖、假戏真做的“公共生活”的历练和表演而言，名艺人的“性交易”不论真假，只是“私人生活”，其性质也过于简单明了。但他们作为公众人物的身份与影响，则和贪官一样，表演技艺也相似。尤其是贪婪名利、欲望浮躁的本性极其相同。元月17日《三秦都市报》关于张钰公开黄健中谈话录音报道中，披露张钰的一段话，为这种流氓的一致性，提供了一个佐证。张钰说黄导，“如果说你认为我是一个女流氓，那我们大家都是流氓，对不对？流氓对流氓。但是你做的流氓事跟我做的流氓事，是不一样的”。这话说得挺坦率，不用多少联想力，艺人性丑闻与贪官作秀一样流氓成性。但往往因其“名”而不由自主地从“私生活”进入“公生活”范畴，流传甚广，也殆害甚广。大腕名艺总是以“艺术”的名义，招摇过市，引得众多年轻追星族眼球乱转，为追求发行量的媒体也紧随其后，将这些丑闻反复炒作，张扬得乌烟瘴气。人们的价值观、道德观，甚至法治观，在名人光鲜的符号面前，很容易浑沌起来。名人“性闻”，虽然是多元社会形态下的“个人行为”，但对公共生活的影响，却弥漫着一种心理迷惘与危机。

张钰、景冈山们，表面的风光与浮华，显然难以掩盖其内心的浮躁与空虚。疯狂的名利欲拽着他们进入一种是非不分、美丑不辨的陷阱。他们多了名气，却少了人味。丑闻之“名”，虽也流行，但那价值绝不意味着健康与艺术——因为“非典”也很流行。你们曝丑之名再炒作，难道能大过“非典”？