从质疑“口号”说起老柯

日前，我国司法界一位权威人士对“做人民满意的法院，做人民满意的好法官”这句口号提出质疑，认为这是一个不准确的口号：因为事实上法院最多能让一半的人满意，即胜诉的一方会说法院不错。而败诉一方的人怎么可能满意？有时连胜诉一方也不满意，嫌法院判决对方的赔偿金比他要求赔偿的要少。但法院只能按相关司法程序办事云云。

真是“听君一席话，胜读十年书。”在日常生活中，出于某种政治热情，或良好愿望，我们往往会提出一些不那么准确或科学的口号来，并习焉不察，形成思想盲区，而不曾意识到其中有什么矛盾或不对头地方。尤其需要指出的是，如果仅仅孤立地理解某句口号，而忽略了提出这一口号的目的何在，亦难免导致行为偏差，甚至酿成悲剧。比如媒体曾不止一次报道过载有危急孕妇的车辆被警察拦阻检查，结果耽误了可以救命的时间，致使孕妇死亡。固然，警察可以说他是按照“严格执法”的精神这么干的。但任何执法行为都存在一个顺序选择问题，而排在这顺序首位的是保护人的生命，所谓人命关天！如果把自己执行的某项公务，看得比公民生命权还要大，这种“执法”显然颠倒了主次关系，怎能不干出伤天害理的事呢？此外，个别警察为了完成破案任务，在执法过程中，随意违背法律程序，限制他人自由，甚至伤害他人身体，大打出手，搞逼供信，此类行为，恐怕亦与漠视公民生命权不无关系吧。

口号毕竟是口号，不能取代相关司法程序或政策规定。法官和警察，一个拥有法律解释权，一个拥有执法权，对保护人民生命财产安全，维护社会秩序，追求社会正义，都负有重大责任。所以，如何本着“司法为民”的根本理念，正确行使自己的权力，自是不能只靠“口号”行事了。