“余音未尽”看赔偿

·雁川·

今年元月，中央电视台“焦点访谈”节目播出一则新闻：江苏省灌云县农民姜道林因被某人诬告“破坏集体生产罪”　（毒死生猪）而被关押达300多天，近日因无证据认定其罪而释放，有关方面依据《国家赔偿法》的规定对其赔偿4200多元。

看完电视，笔者认为此事“余音未尽”，有几个问题该节目没有讲到，应引起注意：其一，姜道林虽获经济赔偿4000多元，但其受关押一年之久，精神上所受伤害肯定不小，是否还应获得一定的精神赔偿呢？这不是什么非份之想，近年来，已有许多人身伤害等民事案件的受害人索赔“精神损失费”获得成功，有的获赔数千元之巨。其二，依照《错案追究责任制》，该县有关司法机关是否应对办错案的办案人作出一定处理？因为据电视节目所讲，仅凭诬告人的“举报”和未能核实的“证据”，就能把人家关个一年。所以，理应由他们给个说法。其三，对于那些诬告他人的“小人”，未见有什么处理手段，难道能任其逍遥自在？须知，捏造事实把别人推入牢监，应按“诬告陷害罪”追究其刑事责任。如果不对诬告者处理，那就要拿出真凭实据来对姜道林予以处罚。二者必居其一。

实施《国家赔偿法》几年来，已有许多案例可供借鉴，司法实践上亦有成功经验。但有关“错案追究”、诬告“反坐”、“精神损害赔偿”诸问题往往相伴而生，应该系统、全面地予以研究解决。