是税收大户还是消耗国库的大户

2007年初，河南信阳地区出台“禁酒令”——“禁止公务人员在工作日中午饮酒”。此事经媒体报道后，公众一片叫好。不过，也并非没有反对者。谁呀？河南的酒类企业。其反对的主要理由是：酒类企业是当地经济发展的中流砥柱，是当地税收大户，对当地就业及经济发展作出了不可磨灭的贡献；而“禁酒令”给他们带来非常大的不良影响——销量下降三分之一。所以，近日他们准备向有关部门反映，要求修改或撤销“禁酒令”。

“禁酒令”影响酒类企业利益，酒类企业不喜欢这个禁令，这可以理解。但“禁酒令”毕竟高度契合公众的愿望，在这种情况下酒类企业依然敢于公开站出来反对“禁酒令”，这是在冒天下之大不韪！酒类企业赖以自豪的所谓“税收大户”、“对就业及经济发展作出了不可磨灭的贡献”等等，在笔者看来，纯粹就是自吹自擂，甚至是颠倒是非！谁都无法回避这么一个问题，公务人员在工作日中午的饮酒，相当比例上是公款消费。也正是因此，也才有了以前媒体报道中信阳市委书记王铁所称之禁酒半年，信阳市的招待费与上一年度同期相比减少30%还要多，其中酒水的开支则减少了4300万元之事（2007年8月14日《河南商报》）。而由此推论，酒类企业所赖以自豪的“经济发展的中流砥柱”，毫无疑问很大程度上是拜公款吃喝的支撑所赐。于是，所谓“税收大户”，或者更应该被称为“消耗国库的大户”！

所以，拜托河南酒类企业，不要去试图说服某一机构修改甚至撤销“禁酒令”，以去恢复你们本就不该有的、曾经的“辉煌”。明智的做法是适应形势，迅速作出改变，包括拓宽销售渠道，改变经营策略，甚至不排除转产。因为可以预见的是，随着今后政治体制改革的不断深入，“禁酒令”会在更大的区域内得到实施。而当民主制度的建设达到一定阶段之后，有形的“禁酒令”甚至根本不再需要，但无形的“禁酒令”却会远比今天之有形的“禁酒令”对公款吃喝形成更严格的限制！　（嵊钧）